voici Monimportekoi. Mon nouveau blog qui sera juste à coté de mon "vrai blog"
De l'actu, ce qui me passe par la tête (pas tout !), ce que je lis et vois. Enfin, un peu tout et nimporte quoi.
Bonne ballade.
Monimportekoi
Les pièges à loups ne piègent pas que les loups. Les pièges à cons sont plus perfectionnés.
Les pièges à loups ne piègent pas que les loups. Les pièges à cons sont plus perfectionnés.
Un fort en maths décrypte la crise et prouve par A + B que des milliards et des millions peuvent donner des résultats impressionnants...
Aïe, aïe, aïe, hombre... Avec le Degüello en ouverture, le diaporama annonce d'emblée la couleur : il n'y aura "pas de quartier", pas de demi mesure. Ni même d'ailleurs de quart, de huitième ou de seizième de mesure. Les chiffres sont les chiffres et la démonstration va être, en effet, implacable.
La deuxième diapositive s'ouvre sur une pièce remplie de billets de banque, principalement des dollars. Une banque ? Fort Knox ? Le butin d'un braquage ? Peu importe, le décor est planté... C'est du far west qu'on va parler. Là où ne règne ni foi, ni loi.
La démonstration commence... et là, c'est le grand rodéo des chiffres pour expliquer en deux temps trois mouvements que si les puissants de ce monde avait bien voulu jouer le jeu du partage, nous serions tous riches.
Pour étayer ses propos, l'auteur du diaporama relaye l'avis d'un téléspectateur de CNN. Alors bon déjà, hein !? Si c'est pas du sérieux ça... Puis arrive la grande révélation faite par nos experts en mathématiques :
Si on avait distribué l'argent aux gens au lieu des banques, chaque individu sur terre aurait reçu la somme de 104 millions de dollars par personne. Oui, oui madame, 104 millions de dollars !
En effet, comme le dit notre mathématicien en herbe, si chaque homme sur terre avait reçu 104 millions de dollars, alors la pauvreté aurait été éradiquée. Comment se fait-il qu'aucun économiste au monde n'ait pu se rendre compte plus tôt d'une telle évidence ? Et comme le spécifie le diaporama, le téléspéctateur à bien fait de rajouter qu'il lui "semble qu'il y a un réel problème avec la répartition de la richesse". Oui, sans doute... Mais par contre avec la répartition du nombre de zéro autour de la virgule, là, aucun problème ?
Doté d'une rigueur mathématique à toute épreuve, il est nécessaire de prendre sa calculatrice pour effectuer soi-même le calcul (en effet, il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qu'on est annoncé comme scientifiquement prouvé). Déception... Le résultat obtenu n'est pas le même : 104,00 dollars (même pas 100 euros) par habitant. Pas sûr qu'on puisse résoudre quoi que ce soit en distribuant 104 dollars à chacun.
L'ami aux chiffres aléatoires continue sa démonstration en ajoutant une touche de proximité au débat. Et comme c'est la France sa prochaine cible, plus la peine de s'appuyer sur les calculs d'un téléspéctateur de CNN. Les siens feront l'affaire :
Là encore, les chiffres laissent réveur et on se prend à imaginer la situation si jamais on avait pu percevoir les 104 millions de dollars aujoutés aux 433 millions d'euros... Ah, l'appât du gain. Décidément, les banques et les gouvernants sont bien ceux qu'on imagine qu'ils sont !
Alors hop, on ne sait jamais, re calculatrice. Et... re désillusion. C'est la "ridicule" somme de 433,33 euros qui va s'afficher.
Cependant, notre Einstein du calcul moderne ne s'arrête pas à ces détails. Il affirme que si l'argent avait été distribué, la crise n'aurait pas eu lieu et la consommation relancée. La consommation d'écrans plats... oui peut-être, pour le reste, c'est beaucoup moins sûr.
Quoiqu'il en soit, voilà en quelques diapos comment discréditer complètement une façon de voir qui pourrait avoir un fondement (un partage plus équilibré des richesses).
Quant à l'injonction à transmettre les savants calculs à tous ses contacts... Il semble plus prudent d'y réflechir quelques centaines de millions de fois avant de se ridiculiser en public.
Aïe, aïe, aïe, hombre... Avec le Degüello en ouverture, le diaporama annonce d'emblée la couleur : il n'y aura "pas de quartier", pas de demi mesure. Ni même d'ailleurs de quart, de huitième ou de seizième de mesure. Les chiffres sont les chiffres et la démonstration va être, en effet, implacable.
La deuxième diapositive s'ouvre sur une pièce remplie de billets de banque, principalement des dollars. Une banque ? Fort Knox ? Le butin d'un braquage ? Peu importe, le décor est planté... C'est du far west qu'on va parler. Là où ne règne ni foi, ni loi.
La démonstration commence... et là, c'est le grand rodéo des chiffres pour expliquer en deux temps trois mouvements que si les puissants de ce monde avait bien voulu jouer le jeu du partage, nous serions tous riches.
Pour étayer ses propos, l'auteur du diaporama relaye l'avis d'un téléspectateur de CNN. Alors bon déjà, hein !? Si c'est pas du sérieux ça... Puis arrive la grande révélation faite par nos experts en mathématiques :
- 700 milliards de dollars donnés aux banques
- 6,7 milliards d'invidus sur terre.
Si on avait distribué l'argent aux gens au lieu des banques, chaque individu sur terre aurait reçu la somme de 104 millions de dollars par personne. Oui, oui madame, 104 millions de dollars !
En effet, comme le dit notre mathématicien en herbe, si chaque homme sur terre avait reçu 104 millions de dollars, alors la pauvreté aurait été éradiquée. Comment se fait-il qu'aucun économiste au monde n'ait pu se rendre compte plus tôt d'une telle évidence ? Et comme le spécifie le diaporama, le téléspéctateur à bien fait de rajouter qu'il lui "semble qu'il y a un réel problème avec la répartition de la richesse". Oui, sans doute... Mais par contre avec la répartition du nombre de zéro autour de la virgule, là, aucun problème ?
Doté d'une rigueur mathématique à toute épreuve, il est nécessaire de prendre sa calculatrice pour effectuer soi-même le calcul (en effet, il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qu'on est annoncé comme scientifiquement prouvé). Déception... Le résultat obtenu n'est pas le même : 104,00 dollars (même pas 100 euros) par habitant. Pas sûr qu'on puisse résoudre quoi que ce soit en distribuant 104 dollars à chacun.
L'ami aux chiffres aléatoires continue sa démonstration en ajoutant une touche de proximité au débat. Et comme c'est la France sa prochaine cible, plus la peine de s'appuyer sur les calculs d'un téléspéctateur de CNN. Les siens feront l'affaire :
- 26 milliards d'euros
- 60 millions d'habitants
Là encore, les chiffres laissent réveur et on se prend à imaginer la situation si jamais on avait pu percevoir les 104 millions de dollars aujoutés aux 433 millions d'euros... Ah, l'appât du gain. Décidément, les banques et les gouvernants sont bien ceux qu'on imagine qu'ils sont !
Alors hop, on ne sait jamais, re calculatrice. Et... re désillusion. C'est la "ridicule" somme de 433,33 euros qui va s'afficher.
Cependant, notre Einstein du calcul moderne ne s'arrête pas à ces détails. Il affirme que si l'argent avait été distribué, la crise n'aurait pas eu lieu et la consommation relancée. La consommation d'écrans plats... oui peut-être, pour le reste, c'est beaucoup moins sûr.
Quoiqu'il en soit, voilà en quelques diapos comment discréditer complètement une façon de voir qui pourrait avoir un fondement (un partage plus équilibré des richesses).
Quant à l'injonction à transmettre les savants calculs à tous ses contacts... Il semble plus prudent d'y réflechir quelques centaines de millions de fois avant de se ridiculiser en public.
Laurie n'a quitté le domicile parental qu'une seule fois, mais depuis les Internautes se relaient pour la faire fuguer virtuellement.
140 heures.
Non ce n'est pas un énième avatar de la célèbre série avec Jack Bauer. C'est le temps que cette jeune fille de 16 ans a passé hors de chez elle.
Le vendredi 16 Mai 2008 à 15H30, la police annonce officiellement aux parents que Laurie, partie de Miramas, est arrivée à Marseille.
64 km faits en auto stop. Le témoignage de l'automobiliste l'ayant transportée a permis aux policiers de la retrouver. Une histoire qui fini bien, comme le raconte la Provence.
Stop, fin de la partie VRAIE.
Malheureusement, les proches de la disparue ont lancé des chaînes de mails avec sa photo. Et l'inévitable se produisit. Non seulement la disparition de Laurie a pris une dimension planétaire, mais le monde entier est désormais susceptible de connaitre son visage.
Tous les deux mois, une nouvelle chaîne de mail ressort, avec sa photo, le numéro de téléphone et l'adresse de ses parents. Seuls la date de la disparition, le lieu ou l'age changent.
Désormais Laurie, 12 ans, a disparu de Nantes ou de Perpignan.
Espérons pour elle et sa famille que ces chaînes multiples et malsaines ne dureront pas éternellement. Espérons seulement, car pour ses deux aînées dans la fugue en médiatisation majeure, Aurélie et Christelle, cela fait bientôt 8 ans que cela dure.
Les internautes s'indignent : un artiste nicaraguayen aurait capturé, exposé puis laissé mourir un chien. Tout ça au nom de l'art...
Guillermo Vargas "Habacuc" est un artiste trentenaire dont la pratique va du dessin à l’intervention dans les espaces publics, en passant par la danse et le théâtre. Dans un monde ou les idées et les avis sont constamment prémâchés par les médias, Habacuc est un artiste engagé. Quelqu'un qui n’hésite pas à déverser 300 kilos de tomates sur le sol d’une galerie pour provoquer une réflexion sur le gâchis dans le monde contemporain.
En 2007 il est sélectionné pour la biennale de la Galerie Codice et décide pour l’occasion de mettre un chien au piquet. Prénommé Natividad en mémoire d’une jeune femme égorgée par deux molosses quelques mois plus tôt, l’animal prisonnier au milieu de croquettes inaccessibles symbolise à lui tout seul bien des paradoxes de notre société. Et l'absence totale d’intérêt que le public de la galerie porte à l’animal lors de l’exposition est le nonosse sur la patée.
Provocateur, l’artiste laisse volontairement laisser planer le mystère. Qu’a-t-il fait de Natividad ? Est-elle morte ou pas ? Méga buzz sur Internet : l’animal serait mort de faim parce que Habacuc l’aurait laissé crever… comme un chien !
Les photos de l’installation ont fait le tour de la toile mondiale, générant des pétitions indignées dans de nombreux pays. L’une d’entre elles a obtenue plus de 2.200.000 signatures à ce jour.
Contactée, la fondation 30 Millions d’amis confirme avoir mené l’enquête sur le sujet, et dénonce l’utilisation de l’animal : "la Fondation 30 Millions d'Amis s'oppose à l'exposition d'un animal vivant dans des conditions de maltraitance (corde ultra-courte), mais, en l'absence de preuve tangible, ne peut en revanche dénoncer le fait que l'artiste ait fait mourir l'animal...".
Habacuc n’avait aucun intérêt à laisser mourir ce chien, sinon se faire des ennemis et devoir se débarrasser du corps. Dans un communiqué officiel Juanita Bermúdez, directrice de la galerie Codicé déclare que le chien n’a été exposé que trois heures, passant le reste du temps dans un patio où Habacuc lui-même lui donnait à manger et à boire. Chien errant, l’animal aurait tout simplement fini par reprendre sa liberté.
"C'est un travail qui laisse un message social, une oeuvre d’art conceptuelle. Et le public a encore du mal à concevoir ce type d'actions”, dit-elle au journal La Prensa. “Je comprends que nombre de personnes à travers le monde se soient montrées offensées par les propos de Habacuc dans lesquels il soutenait que son intention était de laisser mourir le chien d’inanition. Ces paroles sont de sa responsabilité absolue.
J’espère simplement que les personnes ayant été informées sur les conditions de l'exposition, ont aussi crié leur indignation lorsque Natividad Canda a été dévorée par des Rottweilers."
Le mystère reste entier quant au sort final du chien. Ce qui est sûr, c'est que l'artiste utilise volontier la provocation comme moyen de communication et que, par effet rebond, il devient très facile de se persuader qu'il a bien laissé mourir l'animal. Ainsi, de nombreux médias n'hésitent pas une seconde à valider l'information (pourtant officiellement démentie), créant par là-même un terrain propice à l'expression de la haine de l'artiste.
Pour autant, dans la cacophonie ambiante, aucun média, internet ou non, n'a la moindre preuve de ce qu'il prétend avancer avec certitude. Que le chien ait été bien traité et soit vivant, qu'il ait été maltraité mais en vie, qu'il est été bien traité mais soit mort, ou qu'il ait été maltraité et soit mort, toutes les hypothèses sont aujourd'hui en ligne.
Si en 2007, un artiste nicaraguayen s'attire les foudres de l'opinion mondiale parce qu'il a exposé un chien dans une galerie d'art (c'est la seule certitude), il n'est sans doute pas inutile de rappeler qu'en 1999, Chantal Thomas créait elle aussi le buzz en exposant des femmes objets dans les vitrines de grands magasins... Mais, c'était avant le boom d'Internet
Guillermo Vargas "Habacuc" est un artiste trentenaire dont la pratique va du dessin à l’intervention dans les espaces publics, en passant par la danse et le théâtre. Dans un monde ou les idées et les avis sont constamment prémâchés par les médias, Habacuc est un artiste engagé. Quelqu'un qui n’hésite pas à déverser 300 kilos de tomates sur le sol d’une galerie pour provoquer une réflexion sur le gâchis dans le monde contemporain.
En 2007 il est sélectionné pour la biennale de la Galerie Codice et décide pour l’occasion de mettre un chien au piquet. Prénommé Natividad en mémoire d’une jeune femme égorgée par deux molosses quelques mois plus tôt, l’animal prisonnier au milieu de croquettes inaccessibles symbolise à lui tout seul bien des paradoxes de notre société. Et l'absence totale d’intérêt que le public de la galerie porte à l’animal lors de l’exposition est le nonosse sur la patée.
Provocateur, l’artiste laisse volontairement laisser planer le mystère. Qu’a-t-il fait de Natividad ? Est-elle morte ou pas ? Méga buzz sur Internet : l’animal serait mort de faim parce que Habacuc l’aurait laissé crever… comme un chien !
Les photos de l’installation ont fait le tour de la toile mondiale, générant des pétitions indignées dans de nombreux pays. L’une d’entre elles a obtenue plus de 2.200.000 signatures à ce jour.
Contactée, la fondation 30 Millions d’amis confirme avoir mené l’enquête sur le sujet, et dénonce l’utilisation de l’animal : "la Fondation 30 Millions d'Amis s'oppose à l'exposition d'un animal vivant dans des conditions de maltraitance (corde ultra-courte), mais, en l'absence de preuve tangible, ne peut en revanche dénoncer le fait que l'artiste ait fait mourir l'animal...".
Habacuc n’avait aucun intérêt à laisser mourir ce chien, sinon se faire des ennemis et devoir se débarrasser du corps. Dans un communiqué officiel Juanita Bermúdez, directrice de la galerie Codicé déclare que le chien n’a été exposé que trois heures, passant le reste du temps dans un patio où Habacuc lui-même lui donnait à manger et à boire. Chien errant, l’animal aurait tout simplement fini par reprendre sa liberté.
"C'est un travail qui laisse un message social, une oeuvre d’art conceptuelle. Et le public a encore du mal à concevoir ce type d'actions”, dit-elle au journal La Prensa. “Je comprends que nombre de personnes à travers le monde se soient montrées offensées par les propos de Habacuc dans lesquels il soutenait que son intention était de laisser mourir le chien d’inanition. Ces paroles sont de sa responsabilité absolue.
J’espère simplement que les personnes ayant été informées sur les conditions de l'exposition, ont aussi crié leur indignation lorsque Natividad Canda a été dévorée par des Rottweilers."
Le mystère reste entier quant au sort final du chien. Ce qui est sûr, c'est que l'artiste utilise volontier la provocation comme moyen de communication et que, par effet rebond, il devient très facile de se persuader qu'il a bien laissé mourir l'animal. Ainsi, de nombreux médias n'hésitent pas une seconde à valider l'information (pourtant officiellement démentie), créant par là-même un terrain propice à l'expression de la haine de l'artiste.
Pour autant, dans la cacophonie ambiante, aucun média, internet ou non, n'a la moindre preuve de ce qu'il prétend avancer avec certitude. Que le chien ait été bien traité et soit vivant, qu'il ait été maltraité mais en vie, qu'il est été bien traité mais soit mort, ou qu'il ait été maltraité et soit mort, toutes les hypothèses sont aujourd'hui en ligne.
Si en 2007, un artiste nicaraguayen s'attire les foudres de l'opinion mondiale parce qu'il a exposé un chien dans une galerie d'art (c'est la seule certitude), il n'est sans doute pas inutile de rappeler qu'en 1999, Chantal Thomas créait elle aussi le buzz en exposant des femmes objets dans les vitrines de grands magasins... Mais, c'était avant le boom d'Internet
Après le plombier polonais, le contrefacteur turc ! L'armée de Soliman le Magnifique va déferler sur l'Euro, pillant les machines à café et affamant les commerçants.
Difficile de faire une liste exhaustive des pièces de monnaies bicolores, tant il en existe de par le monde... Plus difficilement falsifiable, il est facilement compréhensible que ce procédé intéresse évidemment beaucoup de pays. Cependant, en se basant sur les arguments du message en circulation, il est plus que probable que ces pays ont volontairement opté pour le bicolore dans le seul but de honteusement copier la valeureuse monnaie européenne.
Pour illustration, voici quelques-uns des méchants escrocs :
Sans oublier bien entendu, la nouvelle Lire Turque, passée complètement inaperçue au milieu de ce tas de sesterces.
Regardons les pièces de nos têtes de turc :
En revanche, le peso mexicain avec un diamètre de 23 mm est beaucoup plus proche de l’euro. Par ailleurs, la pièce thaïlandaise de 10 bahts est, elle, strictement identique à la pièce de 2 euros. Introduite il y a plus de dix ans elle est très largement antérieure à la pièce européenne. Hum, notre monnaie ne serait donc qu'une vulgaire contrefaçon !?
Reprenons point par point les arguments de ce mail :
1) Ce type de pièces est fréquent. Il est légitime que les turcs utilisent le même procédé.
2 ) Les dimensions des pièces turques sont différentes de l’Euro.
Alors, le mieux c'est encore de prévenir les gentils informateurs qu'ils ne font qu'insulter la planète entière et leur conseiller d'oublier ce mail injurieux au fond de la poubelle. Pour ce qui est des auteurs de ce message, nul besoin de grand discours pour comprendre que leurs intentions sont loins d'être anodines...
Rien ne vous empêche, cependant, d’être attentif lorsqu’on vous rend de la monnaie, une des 28 pièces en circulation de par le monde pourrait bien s'y trouver !
Difficile de faire une liste exhaustive des pièces de monnaies bicolores, tant il en existe de par le monde... Plus difficilement falsifiable, il est facilement compréhensible que ce procédé intéresse évidemment beaucoup de pays. Cependant, en se basant sur les arguments du message en circulation, il est plus que probable que ces pays ont volontairement opté pour le bicolore dans le seul but de honteusement copier la valeureuse monnaie européenne.
Pour illustration, voici quelques-uns des méchants escrocs :
- Bahrein
- Burkina Faso
- Cambodge
- Cuba
- France (ancienne monnaie)
- Ghana
- Pays-Bas (ancienne monnaie)
- Indonésie
- Italie (ancienne monnaie)
- Kenya
- Maroc
- Mexique
- Oman
- Pérou
- Philippines
- Russie (autre exemple)
- République de San Marin
- Yémen
- Urugay
- Thaïlande
- Slovénie
- Togo
- Bénin, Côte d’Ivoire, Mali, Niger, Sénégal
Sans oublier bien entendu, la nouvelle Lire Turque, passée complètement inaperçue au milieu de ce tas de sesterces.
Regardons les pièces de nos têtes de turc :
- Une Livre : Diamètre 26.15 épaisseur 1.95 masse : 8.5g
- Demi livre : Diamètre 23.85 épaisseur 1.95 masse° : 7g
- 2 euro Diamètre: 25,75 épaisseur : 2,20 masse : 8,50 g
- 1 euro Diamètre : 23,25 épaisseur : 2,33 masse : 7,50 g
En revanche, le peso mexicain avec un diamètre de 23 mm est beaucoup plus proche de l’euro. Par ailleurs, la pièce thaïlandaise de 10 bahts est, elle, strictement identique à la pièce de 2 euros. Introduite il y a plus de dix ans elle est très largement antérieure à la pièce européenne. Hum, notre monnaie ne serait donc qu'une vulgaire contrefaçon !?
Reprenons point par point les arguments de ce mail :
1) Ce type de pièces est fréquent. Il est légitime que les turcs utilisent le même procédé.
2 ) Les dimensions des pièces turques sont différentes de l’Euro.
Alors, le mieux c'est encore de prévenir les gentils informateurs qu'ils ne font qu'insulter la planète entière et leur conseiller d'oublier ce mail injurieux au fond de la poubelle. Pour ce qui est des auteurs de ce message, nul besoin de grand discours pour comprendre que leurs intentions sont loins d'être anodines...
Rien ne vous empêche, cependant, d’être attentif lorsqu’on vous rend de la monnaie, une des 28 pièces en circulation de par le monde pourrait bien s'y trouver !
